Page 8 - Dicembre_2018_rivista_n_13

L’INTERVISTA

deterministica[…]. Secondo in una sovrapposizione dei due sorvegliata da un amico. Wigner
l’odierna interpretazione di stati, ovvero sarebbe sia vivo si allontana per un’ora. Al suo
Copenaghen della meccanica che morto. Questa situazione ritorno egli non conosce la sorte
quantistica, le osservabili fisiche non è aderente alla realtà, ne del gatto né la conseguente
non preesistono alla misura e consegue che, a livello macro- reazione dell’amico, che dunque
quindi la natura probabilistica scopico, afferma Schrödinger, sono due stati sovrapposti (gatto
dei processi fisici, nel contesto l’interpretazione sopra citata morto-amico triste + gatto vivo-
quantistico, non è epistemica contraddice il senso comune. Egli amico felice); l’unico modo per
ma intrinseca al sistema stesso. con questo esperimento men- sciogliere il dilemma è chiedere
Ciò rende prive di senso sup- tale trovò un esempio di come all’amico, il quale, rispondendo,
posizioni (di tipo deterministico) un sistema classico possa essere fa collassare la funzione d’onda,
relative alle caratteristiche di un in qualche modo associabile ad rendendo determinato lo stato del
fenomeno prima della misura. un sistema quantistico e debba, sistema (analogamente alla situ-
distaccandosi dall’esperienza azione del gatto di Schrödinger).
Quindi se è la misura che “gen- comune, sotoporsi alle sue leggi.
era” l’osservabile fisico, si può La questione è: può essere il
descrivere il sistema a prescin- E quindi cosa concluse ruolo dell’amico semplicemente
dere dalla sua misura? Schrödinger? di osservatore, pur essendo egli
parte del sistema? In altri termini:
È proprio per investigare questa Schrödinger, nel proprio trat- quando è corretto definire col-
domanda che nacque il famosis- tato “Die Naturwissenschaften”, lassata la funzione d’onda? Per
simo paradosso di Schrödinger! partendo da questo esempio, Wigner infatti lo è nel momen-
arriva ad affermare che le leggi to in cui l’amico gli riferisce
Cioè? della meccanica quantistica pos- la situazione, ma per l’amico
sono essere applicate soltanto in essa collassa nell’istante in cui
Erwin Schrödinger, nel 1935, linea teorica a dimensioni mac- egli stesso guarda il gatto, quin-
indagò i risvolti di questa inter- roscopiche, poiché esse nella di precedentemente al ritorno
pretazione a livello macroscop- realtà non possono essere inda- dello scienziato. È evidente che
ico tramite il suo celebre espe- gate fisicamente isolandole dal assume un ruolo determinante la
rimento mentale, noto come “il loro ambiente. Infatti, il gatto e presenza di un essere cosciente,
gatto di Schrödinger”. Egli ipo- l’atomo radioattivo non potranno l’amico in questo caso, in grado
tizza un sistema costituito da mai essere isolati dall’ambiente di compiere misure sul sistema
una scatola di acciaio, al cui esterno e dunque interagiranno […]. Nella propria pubblicazione
interno si trovano: un contatore con esso (entagled), il che li Eugene P. Wigner si preoccupa
Geiger con una sostanza radio- renderà impossibili da descriv- di discutere in senso generale la
attiva in quantità tale che ci sia ere come una sovrapposizione questione sollevata in preceden-
una probabilità del 50% che, nel quantistica (cosiddetta perdita di za: egli afferma che le regole
tempo di un’ora, uno dei suoi coerenza). dettate dall’interpretazione di
atomi si disintegri; una fiala di Copenaghen della meccanica
cianuro, che si romperà e rilas- E se volessimo concen- quantistica sono valide solo nel
cerà il veleno solo nel caso in trarci anche sul ruolo caso in cui un sistema sia osser-
cui avvenga la disintegrazione dell’osservatore? vato da “lontano” in quanto, in
dell’atomo; un gatto, che dunque caso contrario, si entrerebbe a
ha una probabilità del 50% di Questo aspetto fu discusso dal far parte del sistema stesso e
morire o rimanere in vita. Solo fisico Eugene P. Wigner, nel suo questa situazione non sarebbe
all’apertura della scatola sarà trattato “Symmetries and reflec- descrivibile con le regole che si
possibile verificare se il gatto tions” (1967), tramite l’analisi conoscono.
sia vivo o morto, ma in quell’ora del paradosso “L’amico di
di tempo in che stato si trova Wigner”. Lo scienziato immagi- Quindi anche la fisica,
l’animale? Se l’interpretazione na di stare in un sistema compos- nell’immaginario collettivo
di Copenaghen fosse vera per il to dalla scatola di Schrödinger considerata la scienza “esatta”
gatto, allora esso si troverebbe e dal laboratorio in cui si trova, per eccellenza, non può pre-

8 • onlusbutterfly.org Rivista n° 13 Dicembre 2018 IN-FORMAZIONE