Page 29 - Layout 1

Magazine ufficiale dell’Associazione Onlus Butterfly

PROFESSIONI E FORMAZIONE

PILLOLE DI DIRITTO

Le più recenti disposizioni giuridiche: “tra il badge
e il cognome c’è la sopraelevazione”
di Mario Rosati

Quando l’installazione del badge per la rileva-
zione delle presenze sul luogo di lavoro non è
lecita e rende illegittimo il licenziamento.
Con la sentenza in esame la Corte di Cassazione
ha ritenuto illegittimo il licenziamento del lavo-
ratore motivato in base alle risultanze di un
badge a radio frequenza.
La S.C. ha motivato la decisione osservando che
tale tipo di badge non costituisse soltanto uno
strumento di rilevazione della presenza nel
luogo di lavoro, ma uno strumento di controllo L’azione accertamento negativo tendente a far
a distanza del lavoratore che è consentito dal- valere l’inesistenza del diritto di sopraelevare,
l’art. 4, L. n. 300/1970 esclusivamente per esi- ottenendo la demolizione dell’opera che non ri-
genze organizzative e produttive, per la spetti il presupposto normativo della stabilità
sicurezza del lavoro e per la protezione del pa- dell’edificio può essere esercitata senza limiti di
trimonio aziendale e possono essere installati tempo.
previo accordo sindacale (Corte di Cassazione, L’art. 1127, c.c. attribuisce al proprietario esclu-
Sezione Lavoro, 14 luglio 2017, n. 17531). sivo dell’ultimo piano (o del lastrico solare) il di-
ritto di elevare nuovi piani o realizzare nuovi
Quando è lecito il rifiuto di eseguire l’accerta- volumi, salvo che le condizioni statiche dell’edi-
mento alcolimetrico presso l’ospedale distante ficio non lo consentano.
molti chilometri dal luogo in cui il conducente Inoltre gli altri condomini possono opporsi alla
è stato fermato. sopraelevazione laddove pregiudizievole per
La S.C. ha mandato assolto l’automobilista che l’aspetto architettonico dell’edificio ovvero se
si era rifiutato di eseguire l’alcol test presso il diminuisce notevolmente l’accesso di aria o la
comando dei carabinieri distante molti chilome- luce ai piani sottostanti.
tri. Il precetto normativo è chiaro. Meno agevole è
Riformando la sentenza di merito, la S.C. ha af- individuare il termine entro il quale gli altri con-
fermato che il rifiuto di sottoporsi agli accerta- domini possono opporsi alla sopraelevazione
menti alcolimetrici non determina La S.C. distinto tra ipotesi di sopraelevazione
responsabilità penale non rientrando nelle ipo- che compromette il decoro dell’edificio e quella
tesi previste dall’art. 186, 3° e 7° c., cod. strad. che ne pregiudica la staticità.
che ricorrono, per contro, laddove il conducente Nel primo caso l’opposizione deve essere eser-
rifiuti di sottoporsi agli accertamenti con l’etilo- citata entro il ventennio entro il quale il pro-
metro di cui dispongono gli le forze dell’ordine prietario dell’ultimo piano ha realizzato la
al momento ovvero presso il più vicino ufficio o nuova opera.
comando (Corte di Cassazione, Sez. IV penale, Nel secondo caso, invece, è stata affermata im-
sentenza 7 settembre 2017, n. 40758). prescrittibilità dell’azione di accertamento ne-
gativo tendente a far valere l’inesistenza del
Si prescrive il diritto a rimuovere la sopraeleva- diritto a sopraelevare atteso che l’azione degli
zione del fabbricato condominiale? Occorre di- altri condomini non è volta a limitare un diritto
stinguere. in sé esistente, bensì a far valere l’inesistenza

29